Bonsoir à tous (et bonne année)
Je suis en grand débat avec un collègue concernant le soudage. La discussion concerne les termes assemblage hétérogène et soudage autogène.
Concernant l'assemblage hétérogène, nous sommes d'accord: assemblage différent: métal A - joint (de type x ou de type a + x ou a + x + b ) - métal A (ou B).
Concernant le soudage autogène, le bas blesse: pour moi, une soudure autogène est un asssemblage ou il y a fusion des 2 (ou 3) métaux : base(s) et métal d'apport; tandis qu'un soudage hétérogène est un assemblage ou il n'y a que fusion du métal d'apport.
Il me semble que lors de mes études, on parlait de soudage autogene pour l'électrode enrobée malgré le fait que l'on puisse souder 2 pièces d'acier avec une électrode inox (et on obtenait un assemblage hétérogène).
Ai je tort? (ou pas?) Et si j'ai tort, est il juste de considérer que la majorité des assemblages sont hétérogènes car, par exemple, pour de l'acier S235, la composition est variable (dans des normes, rapport aux caractéristiques min garanties), donc si l'électrode n'est pas pile-poil identique, il y a dilution et donc hétérogénéité.
Je sais que ma question n'est pas existentielle, mais j'aime bien savoir et après 5 heures de recherche sur le net, je n'ai pas trouvé de réponse cohérente.
Merci
Séba.
PS: Au fait, un autre collègue soutient mordicus que pour le soudage en poussant (pour le soudage semi-automatique), la pénétration est meilleure qu'en tirant. J'affirme le contraire, malgré documents probants, il soutient ses dires. Quelqu'un peut confirmer?