Bonjour à tous,
Voici la réponse d'un représentant de la direction de l'ASAP que je me permets de placer sur ce forum pour mémoire :
Analysons les différents cas
NF EN ISO 15614-1:2005 (y compris ses amendements)
Selon le 8.4.4 relatif à la désignation du métal d'apport :
"Des matériaux d’apport étendent la qualification à d’autres matériaux d’apport à condition qu’ils aient des propriétés mécaniques équivalentes, le même type d’enrobage ou de flux, la même composition nominale et une teneur en hydrogène inférieure ou égale selon la désignation de la Norme européenne correspondant au produit d’apport concerné."
Selon la norme EN 1668, les mentions W2Si et W3Si1 correspondent à la composition chimique de la baguette ou du fil d'apport et il est facile de constater que la composition chimique diffère notamment sur la teneur en manganèse :
• W2Si : 0,90 à 1,30%,
• W3Si1 : 1,30 à 1,60%.
Donc Point de salut
NF EN 288-3:1992 + A1:1997
Selon le 8.4.4 relatif à la désignation du métal d'apport :
Lorsque la désignation du métal d'apport est basée sur la limite d'élasticité ou la résistance à la traction, la qualification obtenue sur un métal d'apport doit s'étendre à tous les autres appartenant au même groupe spécifié sauf si des prescriptions d'énergie de rupture en flexion par choc sont spécifiées.
Lorsque la désignation du métal d'apport est basée sur la composition chimique, la qualification obtenue sur un métal d'apport doit s'étendre au groupe ayant la même composition chimique.
Même composition chimique : là aussi point de salut.
NF EN 288-3:1992
Selon le 8.4.4 relatif aux produits d´apport et à leur codification :
Une qualification obtenue est étendue à tous les produits d´apport :
• soit relevant de la même classe de traction exception faite des cas où l´essai de flexion par choc est requis ; un changement d´enrobage entraîne une nouvelle épreuve de qualification ;
• soit parce qu´ils ont la même composition chimique nominale.
Même composition chimique : là aussi point de salut.
Cahier des charges AQUAP I-87
Selon le 10.2 relatif aux produits d'apport :
10.2.1 - La qualification ne reste valable que dans la mesure où la désignation dans une norme ou dans la marque, ainsi que les diamètres, restent les mêmes que dans la description du mode opératoire de soudage qualifié. …
Même désignation normalisée : là aussi point de salut.
Malheureusement, ce n'est pas acceptable au titre du référentiel de qualification cité ci-dessus.
Cordialement,