EN 1090-2 : % et procédé de contrôle

Bonjour la communauté !

J'aimerai exposer un problème auquel je suis confronté tous les jours avec un bureau d'étude.

Voici deux soudures, deux cas de figure : Imaginons ces deux soudures sollicitées en traction à plus de 50% pour une classe d'exécution 4 de l'EN 1090-2. Tableau 24 tac tac... 100% du joint à contrôler. Ok mais comment ? Pour le schéma A, il l'a justifie en pénétration totale avec du jeu. Donc je fais du visuel, de la Magneto et de l'US. Pour le schéma B, il ne l'a justifie pas en pénétration totale mais en partielle. Donc je fais du visuel et je m’arrête à de la Magneto. pas d'imposition sur l'US Alors que ces deux soudures sont toutes simplement interpénétrées ... Je ne comprend pas pourquoi ils tiennent à cette ambiguïté, enfin si pour ne pas faire d'US. Mais je pense que nous pouvons bien faire un X avec du jeu et dire << OK celle là on indique au bureau de contrôle que nous ne la contrôlons pas > Cela me pose deux problèmes : - La symbolisation sur les plans ... Mettre un Y au lieu d'un V quand il y a un talon de 1mm sans jeu. - Le DMOS ... Essayez de montrer une soudure non interpénétrée avec un talon de 1mm sans jeu ... Comment faites vous pour gérer vos contrôles ? Je pense que le problème vient de l'interprétation d'une soudure à pénétration partielle ... Jusqu'où s'arrête la limite un talon de 5mm collé, de 4mm, de 3mm etc ... ? Cordialement, Stealyarn

bonjour stealyard

pour la soudure A un contrôle US ou radio justifie la pleine pénétration par un PV qui est remis a la société
votre schéma A et correct

soudure B pas besoin de contrôle US ou radio
si votre soudure A travaille en traction il est préférable de faire un controle
la limite du talon dépend de votre procédé de soudage
et de la façon que vous voulez souder
vous ne précisez pas le procédé de soudage manuel ou automatique (135,121 PAR EXEMPLE)
cordialement

Bonjour, Demain je fais la soudure B qui est sollicitée en traction --> 100% de contrôle. Un talon de 1mm sans jeu en 138 est fondu, et même, cette soudure est interpénétrée avec le gougeage envers. Je ne peux pas dire "Ah mais non sur notre plan c'est justifié en pénétration partielle, on ne peut pas faire d'US derrière, ce n'est pas une pleine section". C'est là que je bloque. Autre cas : Pour moi c'est l'apothéose, Le BE qui indique sur le plan: Pénétration partielle, talon de 1, écartement 0, profondeur de soudage 2,5mm de chaque coté. "Démerdez-vous avec ça". Alors oui dans le principe, plus de contrôle en compacité mais en réalité ... Comment sortir de cette machine infernale ?