Bonjour,
Question très intéressante qui m'a fait chercher un peu. Les textes réglementaires sont très amusants et en les lisant on se rend compte rapidement des limites d'applicabilité de ces textes et des limites de compétence de ceux qui les ont rédigés ! Il faut traduire l'esprit du texte dont le but est essentiellement de faire croire que le législateur nous protège et aussi de désigner un responsable lorsqu'un problème apparaît.
Dans le cas présent, la formule "n'est pas prévu pour" ne constitue pas une interdiction, mais un dégagement de responsabilité en cas de problème. Quel problème ? Ce n'est évidemment pas précisé.
Je vous engage à lire cet article sur le sujet.
Vous vous rendrez compte par vous même de la qualité factuelle des textes !
- Concernant le domaine d'application, sont exclues "les machines", donc pour un poste à souder il y a matière à discuter.
- Le chapitre concernant les "opérateurs économiques" (on ne parle donc pas de technique !), la responsabilité est "partagée entre tous les opérateurs" (exportateur, importateur, distributeur,...). Plus sérieusement, ce devrait normalement être celui qui appose le marquage CE qui devrait être responsable. Et bien ce n'est pas si simple en pratique et dans ce domaine l'auto-certification permet à n'importe qui de garantir n'importe quoi.
- Le chapitre suivant "exigences essentielles" montre bien les limites des règlements : On est tout simplement obligé de s'en remettre à une obligation de résultat (ce qui est bien la moindre des choses), le reste ne servant qu'à prouver que l'on a fait beaucoup de vent pour tenter de justifier l'utilité des "directives".
- Les chapitres sur les exigences est simplement comique (ou pas). "Les appareils ne doivent pas ... outre mesure" ! On est dans la précision absolue...
- Le chapitre sur le marquage traite l'objet de votre question (les équipements industriels ne respectant pas les limites d'émission de l'environnement résidentiel) mais il ne m'a pas été possible de trouver une définition factuelle de ces limites !
Cela me rappelle une spécification technique rédigée par un acheteur de ma boite et qui disait "Les équipements devront être de première qualité et exempts de tout défaut pouvant nuire à leur utilisation" ;)
Résumé :
Ces textes sont destinés à "ouvrir le parapluie" en grand afin que l'on ne puisse pas soupçonner nos dirigeants de laisser faire n'importe quoi. Le simple bon sens est bien plus efficace pour éviter les problèmes. Votre poste est certifié CE comme en atteste sa fiche technique.
Pour répondre à votre question, les risques sont une perturbation par des harmoniques qui remonteraient dans le réseau de distribution jusqu'à un autre appareil dont le fonctionnement serait perturbé.
Vous n'êtes pas le premier à utiliser ce poste et personne n'a remonté de problème de CEM dans le cadre d'une utilisation "normale" (hormis le port d'un stimulateur cardiaque qui est connu pour être incompatible avec l’utilisation d'un poste à souder). J'espère vous avoir rassuré et/ou vous avoir sensibilisé au déchiffrage des textes.
Cordialement.
Nota : A toutes fins utiles, je précise que cette réponse ne reflète que mon opinion personnelle et ne saurait engager le site soudeurs.com