Bonjour à vous tous,
Je suis effectivement membre de commissions de normalisation pour le domaine du soudage au niveau français NF, européen EN, et international ISO et je ne prend pas mal ce que je viens de lire mais au contraire je pense que cela mérite des explications...
Chaque consommateur est de plus en plus exigeant sur la qualité des produits qu'il achète et c'est bien normal, chacun d'entre nous en veut souvent plus à moindre coût ... et bien pour rouler à 320km / h en TGV en toute sécurité, il est nécessaire que les opérations de soudage soient parfaitement maîtrisées, et pour cela que toutes les personnes concernées parlent le même language pour réaliser une opération de préparation, de soudage ou de contrôle d'une soudure.
voir petit article sur la notion de "Welding Team" sur le site.
Je vous recommande d'aller sur le site de l'AFNOR et d'y lire l'article sur la normalisation : enjeu économique et tout le reste de l'article que je ne peux reproduire ici.
Il est évident que si nous voulons garder du travail en Europe nous devons savoir appliquer nos propres normes et pouvoir le prouver au travers une certification.
Connaissez vous la différence entre le pointage, l'épinglage, l'agraffage ou le clintage, le chenillage, soudures discontinues etc... pour ma part je me suis rendu compte que cela dépendait des régions françaises ....Définissez aussi le terme "butt " en français .... si vous ne précisez pas le type de joint c'est impossible, car vous avez des Butt joint-butt weld et des Tjoint-butt weld et ainsi de suite... d'ou l'intérêt de la proposition française qui à récemment été accepté par la commission ISO et qui sera en annexe informative de la future EN ISO 2553.( voir article déposé sur le site "soudeur.com à ce sujet ) pour essayer d'avoir un language commun dans la définition d'un joint soudé.
Je pense personnellement qu'il est nécessaire d'avoir des documents communs qui définissent pour tout le monde les règles de l'art et les connaissances actuelles et qui permettent à tous de parler un seul language en matière de soudage.
La norme est un language commun, une référence pratique qui facilite la communication , les échanges.
Les normes ne sont et ne peuvent pas être des documents pointus et difficilement applicables car l'expérience m'a prouvé qu'elles sont le plus petit commun dénominateur entre les experts des pays présents en commission et acceptable par tous les participants.
Que vaudrait à vos yeux une qualification de soudeur passée en Chine , en Pologne, en Roumanie ou en Allemagne si elle ne l'était suivant une même norme et les mêmes critères d'acceptation ( EN 287-1 et EN ISO 9606-2 )?
Je pense qu'en ce monde de communication actuel mais souvent de division, il faut essayer de rassembler en standardisant dans la technologie applicable pour tous en matière de soudage.
Pour ce qui est de la remarque forte interressante concernant le fait que nous ferions plus "fort" que les américains dans ce domaine et bien OUI ! La preuve en est que toutes les normes EN en matière de soudage sont reprises par l'ISO et dans le futur proche vous aurez des normes dites de "cohabitation" dans lesquelles une colonne donnera l'explication suivant l'ISO et l'autre colonne la réponse suivant l'AWS.
Devant l'efficacité du système mise en place au niveau de la normalisation en soudage en Europe , les autres pays du monde ont décidé d'avoir la possibilité d'adopter ces normes et une reconnaissance de ces dernières par le système ISO est en train de se réaliser.
Je tiens à votre disposition à ce sujet le rapport Mrs Anna Petroski experte de l'AWS au comité de soudage ISO /TC44/WG3 N15 du 22/06/2001 qui reconnaît à propos de l'EN 729 ( ISO3834 ) :
The ease and speed of adoption and use of ISO 3834 outside of the EU
« ISO 3834 is an excellent answer to define special process for ISO 9001 registred companies. It is also an excellent basis for a welding quality assurance system for company manufacturing welded products that do not require registration of a quality system or code compliant weldments . For these companies, alliance with an international standard can benefit them by distinguishing them in their marketplace, reduce their exposure to risk in liability disputes and improve their business processes. A generic, equivalent welding quality assurance standard does not yet exist in the US and possibly in other non EU countries'. »
La facilité et la vitesse d'adoption et de l'usage de l'ISO 3834 en dehors de l'Europe.
« L'ISO 3834 est la solution par excellence pour définir le processus particulier d'une société certifiée ISO 9001. C'est aussi une excellente base pour le système d'assurance qualité en soudage pour les fabricants de produits soudés qui n'exigent aucun enregistrement ou de conformité à d'autres codes de soudage .
Pour ces sociétés, l'adhésion à cette norme internationale peut jouer en leur faveur pour faire leur place sur le marché, réduire les risques liés aux conflits de responsabilités et améliorer leurs manières de travailler. Une norme d'assurance qualité en soudage qui soit générique et équivalente n'existe pas encore aux Etats Unis et peut être pas dans les pays non-européens. Cependant, des éléments bien développés dans le domaine assurance qualité en soudage existent depuis 70 ans et plus pour des normes concernant des produits à usage particulier ou militaire.
Il sera très difficile d'appliquer et d'utiliser ISO 3834 entièrement dans tous les pays non-européens parce que cela engendrera des coûts pour remplacer des règlements ou codes américains qui sont très répandus et dont la plupart des produits sont basés sur l'AWS, ASME,API. Ces problèmes d'application ne concernent pas uniquement les Etats Unis puisque ces règlements sont utilisés dans le monde entier. »
Ceci dit je rejoins certains d'entre vous sur certaines choses qui me troublent au sujet de l'AFNOR mais en France comme on dit souvent : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ...
Par exemple :
- l'indice de classement franco-français ne correspondant en rien avec le numéro de la norme requise .... chercher voir une norme sans avoir l'indice de classement (excepté en informatique) vous verrez comme c'est simple .... ;-) pourquoi ne fait t-on pas comme en Allemagne avec un classement direct sur le n° de la norme ....
- les amendements sont vendus à part et ne sont pas refondus dans le corps de la norme modifiée, il faut alors connaitre et acheter ces derniers à part.( qui vous informe de leur présence? , même pas le corps de la norme restée elle à l'ancien indice... là encore les allemands refondent la norme en y incorporant les amendements et vous acheter alors un seul et unique document à jour des modifications dernièrement apportées.
- enfin une idée : l'AFNOR devrait proposer la norme sous forme de programme informatique d'application, ce qui rendrait son usage beaucoup plus simple mais limiterait peut être pour eux la vente de documents papier?
voir un petit exemple dans les dossiers Excel téléchargeables sur "Soudeur.com" et concernant l'EN 287-1 ( pas parfait mais je ne suis pas informaticien émérite...)
Ceci étant dit, la normalisation est source d'une grande satisfaction professionnelle, en effet on y côtoit en général des personnes de grande qualité technique , cela permet d'échanger les points de vues, c'est une école de formation technique supérieure en matière de soudage et au fil des années se créent des rapports de confiance puis des liens d'amitiés entre collègues internationaux ( et concurents pour certains) qui fera pour moi partie de mes très bons souvenirs professionnels.
A vous lire
Amitiés et sans rancune
Jacques
:)