bonsoir Godecho,
il faudrait effectuer une recherche plus poussée dans le RCCM mais il est plus probable que ce type de renseignements se retrouve dans une spécification de votre client, mentionnant des essais complémentaires à votre code de référence. Je ne sais pas à quel stade ni à quel niveau vous intervenez dans votre établissement mais il serait surprenant qu'il s'agisse d'une imposition en interne tant les coûts induits sont importants comparativement aux impositions du code.
Cela étant, le chapitre D4470 (tome 1 volume D) précise que "dans le cas de la robinetterie impliquant la réalisation de soudures longitudinales d'épaisseur inférieure à 30 mm, le fabricant pourra proposer en remplacement de la réalisation du coupon témoin par appareil, l'éxecution, sur la totalité des soudures longitudinales concernées, d'un contrôle volumique (...) radio. sous réserve qu'au moins un appareil de la série ( d'appareils identiques), pour chaque période de fabrication de 6 mois, fasse l'objet de la réalisation d'un coupon témoin selon S7800."
Il ne serait pas impossible que l'on est décidé de jouer la prudence dans votre cas, c'est à dire opter pour du 100% en fabrication et fournir des pièces totalement saines et traçables, plutôt qu'un témoin ponctuel succeptible de remettre en cause la production déjà faite depuis 6 mois.
Il faudrait s'entendre sur la notion d'"appareil" dans le cas de la tuyauterie. Si l'on raisonne du point de vue : 1 ligne ISO = 1 appareil, il est certainnement plus simple d'opter pour du 100% sur tuyauterie plutôt que de multiplier les coupons et donc les coûts matière-temps et risque de non conformité sans garantir pour autant les pièces déjà livrées.