Bonjour gringe2010
Merci pour votre réponse qui confirme mes doutes,
en effet après quelque recherche j'ai pu aboutir sur le même résultat,
néanmoins étant débutant il était préférable de passer par de fins connaisseurs.
Enfin pour les PV-QMOS j'ai pu lire ceci :
"À l'établissement de la norme DIN EN 1090, le législateur a décidé
qu'un PV-QMOS attestant d'un mode opératoire de soudage
standard et les descriptifs y étant liés sont transmissibles
à d'autres utilisateurs, le domaine d'application étant restreint
aux aciers de construction présentant des épaisseurs de
tôle de 25 millimètres maximum et une limite d'élasticité
jusqu'à 355 MPa comme, par exemple, le S 355"
D'où ma demande de PV-QMOS
Enfin notre client demande précisément un Dossier de soudage et non un Cahier de soudage ,
quel serait mes chances pour un défaut d'utilisation du bon terme de fournir un dossier de soudage comme je le souhaite , ces a dire n'incluant pas de PV-QMOS , puis qu'il n'y a pas de directive pour rédiger un Dossier de soudage , mais un Cahier de soudage ?
Mon but final n'est pas de ne pas passer le PV-QMOS , mais que nous n'avons plus le temps pour le faire .
Si normativement nous n'avons pas d'obligation , nous sommes conformes au paragraphe 3.3 de la DESP
Mais que parce que le client demande un DOSSIER de soudage , cela nous pénalise durement ( pénalité de retard , coup supplémentaire et autre ..)
je tenterais le mauvais terme utilisé.
Cordialement